Messung am Windpark Büchenbach/Leups

Der Windpark Büchenbach/Leups besteht aus vier Vestas V112 mit 140m Nabenhöhe, 3MW Leistung und 112m Rotordurchmesser. Gemessen wurde in einem Garten eines Wohnhauses in Leups. Der Abstand zu den Windenergieanlagen betrug:

WEA 1 WEA 2 WEA 3 WEA 4
1,41km 1,49km 1,17km 1,82km

Windpark Büchenbach-Leups

 

Infraschall-Signaturen der Windenergieanlagen

In Abblildung 1 zeigt das Gesamtspektrogramm des kompletten Messzeitraums.

Spektrogramm

Abbildung 1: Gesamt-Spektrogramm

 

Leider wurden Anfragen zur Bereitstellung von Betriebsdaten des Windparks nicht beantwortet. Daher kann kein Abgleich mit Betriebsdaten vorgenommen werden. Als Vergelich werden frei verfügbare Daten einer V112 aus Uffenheim präsentiert (Abbildung 2).

Drehzahl einer V112 in Uffenheim

Abbildung 2: Drehzahl einer V112 in Uffenheim (Mittelfranken)

Die Vestas V112 ist ähnlich wie die bisher vermessenen Enercon-Anlagen eine Windenergieanlage mit variabler Drehzahl. Im Gegensatz zu den Enercon-Anlagen scheint die Betriebsregelung der Vestas-Anlagen bei Erreichen der Maximaldrehzahl eine deutlich schärfere Frequenzkonstanz aufzuweisen. Daher erscheint es plausibel, dass die Signaturen, die zeitweise im Bereich von 0-5Hz zu erkennen sind, von den Windenergieanlagen erzeugt werden.

 

Quantiative Betrachtung:

Abbidlung 3 zeigt ein Frequenzspektrum für einen Ausschnitt mit sichtbaren Signaturen.

Frequenzspektrum + Spektrogramm für einen Zeitausschnitt

Abbildung 3: Spektrogramm und Frequenzspektrum für einen Zeitraum mit klaren BPH-Signaturen. Die grünen senkrechten Linien markieren die theoretische Lage der BPH-Peaks bei einer Maximal-Drehzahl von 12,9 rpm.

Im Vergleich zu den Enercon-Anlagen zeigen die Vestas-Maschinen sehr scharfe Peaks. In der energetischen Summe ist das jedoch irrelevant. Der errechnete Gesamtsignalgehalt der 2. BPH betrug zwischen 51,3 und 55,6 dB re 20µPa. 

Um diese Werte mit der 2. BPH der Enercon-Maschinen zu vergleich (vgl. Messungen am Windpark Sessenreuth), rechnen wir die Werte auf 1km Abstand und eine Anlage um. Das Ergebnis ist in der nächsten Tabelle dargestellt

Enercon E66 (1,5 MW, 1km) Enercon E82 (2,3 MW, 1km) Vestas V112 (3,0 MW, 1km)
49dB 47dB 51dB

Die Signalstärke der 2. BPH der Vestas V112 liegt damit in sehr ähnlichen Größenordnungen wie die der Enercon-Anlagen.

Fazit

Die Vestas-Anlagen liefern beim Erreichen der Maximaldrehzahl sehr scharfe BPH-Signale. Eine Detektion in hochauflösender FFT ist somit deutlich einfacher. Bezogen auf den Signalgehalt gibt es jedoch keine großen Unterschiede. Ängste vor Infraschall von großen Windenergieanlagen sind völlig unbegründet.

 

Infraschall - Messung und Auswertung Blog
08.08.2024
Artikel in VGBE Energy: Infraschall von Windenergieanlagen – Viel Lärm um nichts
RSS Blog als RSS Feed
Diese Webseite verwendet Cookies. weitere Informationen